Весь фильм похож на блистательное доказательство теоремы, гласящей: «Режиссер Стивен Спилберг — гений». Берем все то же самое — Стэна Уинстона для создания кукол, киностудию Юниверсал, спецэффекты ILM, главного героя в исполнении Сэма Нила, а для чистоты эксперимента еще и музыку Джона Вильямса оставим.

Все, ну просто все, как в первом фильме — вот только режиссера заменим, возьмем Джо Джонстона. И все. Кранты. Нету Парка.
Бюджет в полтора раза больше, сборы в три раза меньше. И это не случайно: ведь если Стивен Спилберг — гений, то Джонстон — просто хороший режиссер. И это различие фатально, точно по той же причине, по которой лучшее — враг хорошего. Джонстон сидит на континенте миллионов обычных, хотя и очень профессиональных людей, Спилберг парит на летучем островке великих талантов, которые творят, возможно, сами не осознавая всей силы и чистоты своих творений. Ну примерно как Моцарт и Сальери — первый гений, второй просто профессионал (и какая слава у обоих).
В итоге третий «Парк» стал худшим фильмом трилогии, примитивным и легковесным, без порыва, без полета и без волшебства. Нет Магии. Завязка простая, как три рубля: отдыхал мальчишка с тупым сопровождающим лицом у тропического острова, да и оказался в ловушке перед лицом динозавров.

Полетели его спасать папа с мамой, прихватив с собой консультанта по ископаемым живулькам дока Гранта, и сами вляпались, как куры в ощип. Ну а динозавры, чуть только появляются в кадре, сразу начинают зрелищно стрекотать и нападать. В итоге вместо приключенческого фильма получили попкорновый экшен на один просмотр, причем вполне себе бессмысленный.
Отключите мозг. Все что нужно героям — это орать погромче, да бегать побыстрее. Забудьте про масштабность — история мельчает. Особенно обидно, что Сэм Нил все так же хорош, куклы Уинстона изумительны, вот разве графика, возможно, из-за отсутствия твердой руки, куда менее убедительна, чем раньше. А общее впечатление от фильма — пустышка резиновая, жвачка Даблминт.
Причем в отсутствии профессионализма авторов не упрекнешь. Но они действительно свели на нет всю атмосферу. Уильям Мэйси, «профессиональный лузер», лучший в Голливуде исполнитель ролей неудачников и прекрасный актер, данному конкретному фильму не подходит совершенно и только портит его. С Теа Леони та же история. И вот что странно: в дебютной картине Джо «Дорогая, я уменьшил детей» атмосфера как раз была что надо, а тут с ней просто беда. Как так?

Явная творческая неудача — ведь фильм, как ни крути, это все-таки не набор дорогостоящих трюков, сваленных в одну кучу, а цельное произведение со смыслом и своим лицом. Только если это хороший фильм. Увы — данный конкретный номинант Золотой Малины в категории «Худший сиквел» на хорошее кино никак не тянет.